От редакции
Манаенков К.Л. От редакции
Злоупотребление правом долгое время являлось институтом, к которому отечественная судебная система относилась с опаской. Реальные решения, в которых в судебной защите было отказано на основании ст. 10 ГК РФ, можно было сосчитать по пальцам. В целом подобная
ситуация объяснялась неустойчивостью судебной практики как
таковой и ее практическим отсутствием в отношении именно этого
правового института.
Ситуацию коренным образом начал менять Высший Арбитражный
Суд РФ, выпустив обзор практики по соответствующему вопросу,
а также принимая прецедентные постановления, содержащие указание о том, что соответствующее толкование ст. 10 ГК РФ является
общеобязательным.
Институт злоупотребления правом — это, по сути, защита от недобросовестных действий со стороны субъекта хозяйственного оборота,
обладающего профессиональной юридической поддержкой, что при
развитости рынка, в том числе и юридических услуг, для России особенно актуально.
Главный редактор журнала
«Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа»
К. Л. Манаенков
|
Интервью номера
О суде
Интересное дело
АНАЛИТИКА: ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ И ОБХОД ЗАКОНА
Аналитика: свободная трибуна
Роенко М.В. Ответственность работодателя по ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение миграционного законодательства В статье рассматриваются некоторые вопросы
привлечения работодателя к административной
ответственности за несоблюдение миграционного
законодательства в соответствии с нормами
ст. 18.15 КОАП на примере арбитражной практики Северо-
Кавказского округа. Также освещается вопрос о том,
в каких случаях привлечение иностранного работника
к трудовой деятельности без разрешения на работу может
быть признано малозначительным правонарушением.
Ключевые слова:
мигрант, иностранный гражданин — работник, работодатель, малозначительность правонарушения
Купить в PDF-формате
Хотько А.В. Об основаниях пересмотра кадастровой стоимости земельных участков Последние изменения в законодательстве (земельном,
об оценочной деятельности, арбитражном
процессуальном), а также новые правовые позиции
высших судов России по вопросам, связанным
с пересмотром результатов государственной кадастровой
оценки земель, позволяют сбалансировать публичные
фискальные интересы государства и частные интересы
землепользователей при определении размера платы
за землю, что способствует реализации главного
принципа земельного и экологического права —
эффективному и рациональному использованию земли.
Ключевые слова:
принцип платности землепользования, плата за землю, земельный налог, государственная кадастровая оценка земель, кадастровая стоимость, рыночная стоимость, земельные споры
Купить в PDF-формате
Новости сообщества
