Обложка журнала
Нажмите для увеличения

Купить журнал в PDF формате

ENGLISH

Сентябрь 2012

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Колонка главного редактора

Васнев В.В. От редакции

Очевидной тенденцией развития современной юриспруденции является стремление ограничить возможность обхода закона. Даже самое подробное законодательное регулирование зачастую содержит пробелы и лазейки, позволяющие недобросовестным лицам добиваться противоправного результата правомерными средствами. В связи с этим в законодательство вводятся механизмы, дающие возможность преодолевать формальную безупречность поведения лица и применять те нормы, которые должны регулировать такое поведение с сущностной точки зрения.
В корпоративном праве такой подход проявляется в виде доктрины снятия корпоративных покровов, а в налоговом — доктрины «существо над формой». Несмотря на разные области применения, эти доктрины имеют много общего. Убедиться в этом можно, прочитав опубликованные в настоящем номере журнала статьи Д.В. Ломакина (с. 6–33) и Р.С. Фатхутдинова (с. 34–51). В России доктрина приоритета существа над формой в настоящее время формируется судебной практикой, а концепцию снятия корпоративных покровов планируется реализовать в рамках модернизации гражданского законодательства. При этом основная сложность состоит в выработке критериев их применения. Использование сущностного подхода отвечает принципу справедливости, однако пренебрежение формальной определенностью правовых норм дестабилизирует оборот.

Главный редактор, Владимир Васнёв

 

Свободная трибуна

Ломакин Д.В. Концепция снятия корпоративного покрова: реализация ее основных положений в действующем законодательстве и проекте изменений Гражданского кодекса РФ
В статье описаны суть и условия применения доктрины снятия корпоративного покрова в Англии и США. Автор исследует вопрос о том, как эта доктрина реализована в нормах действующего российского законодательства об основных и дочерних обществах и в нормах проекта ГК РФ о контролирующих и подконтрольных юридических лицах.
Ключевые слова: снятие корпоративного покрова, основное и дочернее общество, контролирующее лицо, подконтрольное лицо
Купить в PDF-формате

 

Фатхутдинов Р.С. Существо и форма в налоговых отношениях
В статье освещены вопросы использования доктрины «существо над формой» в законодательстве и судебной практике Англии, США, государств Азии и континентальной Европы. Особое внимание уделено развитию этой доктрины в России.
Ключевые слова: доктрина «существо над формой», доктрина деловой цели, кондуиты
Купить в PDF-формате

 

Сайфуллин Р.И. Оспаривание поручительства в деле о банкротстве
Договор поручительства зачастую используется недобросовестными участниками оборота как способ увеличения кредиторской задолженности в пользу дружественного кредитора в деле о банкротстве. Автор исследует проблему недействительности таких договоров, а также предлагает меры по противодействию подобным злоупотреблениям.
Ключевые слова: поручительство, банкротство, сделка с предпочтением
Купить в PDF-формате

 

Горбунов Е.Ю. О договорах «продажи голосов» третьим лицам
По мнению автора, действующее российское законодательство не запрещает договоры «продажи голосов» участниками хозяйственных обществ. Более того, для такого запрета нет политико-правовых причин, а защита интересов других участников и самого общества должна быть обеспечена не запретительными мерами, а путем совершенствования правил о раскрытии информации и установления фидуциарных обязанностей участников общества.
Ключевые слова: корпоративный договор, распоряжение голосами, фидуциарные обязанности, корпоративный контроль
Купить в PDF-формате

 

Обсуждаем постановление ЕСПЧ

Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Котов против России»
Постановление Большой палаты ЕСПЧ по делу «Котов против России» стало первым случаем пересмотра решения Палаты, принятого против Российской Федерации, и полного отказа в удовлетворении жалобы заявителя. Основной вывод, к которому пришел Суд, состоит в том, что Российская Федерация не несет ответственности за действия арбитражных управляющих, поскольку последние не осуществляют публичные функции и находятся вне полноценного государственного контроля. Постановление комментируют Г.О. Матюшкин, Е.А. Куделич, С.А. Голубок, С.В. Усоскин, О.Р. Зайцев, Р.Т. Мифтахутдинов, А.В. Юхнин.
Загрузить бесплатно в PDF-формате

 

Мнения экспертов
Мнения экспертов: Г.О. Матюшкин, Е.А. Куделич, С.А. Голубок, С.В. Усоскин, О.Р. Зайцев, Р.Т. Мифтахутдинов, А.В. Юхнин о постановлении ЕСПЧ
Купить в PDF-формате

 

Правовые позиции Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

 

Материалы Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. No 43
«О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 No 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 No 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»
Загрузить бесплатно в PDF-формате

 

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. No 45
«О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур»
Загрузить бесплатно в PDF-формате

 

Постановления и определения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации