Обложка журнала
Нажмите для увеличения

Купить журнал в PDF формате

ENGLISH

Октябрь 2008

СОДЕРЖАНИЕ

 

Колонка главного редактора

Васнев В.В. От редакции

Количество дел, рассматриваемых арбитражными судами в первой инстанции, составляет около одного миллиона в год (в 2006 г. – 1 094 849, в 2007 г. – 905 211). Менее двух процентов из них доходят до стадии рассмотрения в порядке надзора, и совсем небольшое количество дел поступают в Президиум ВАС РФ. В 2006 г. Президиум рассмотрел 360 дел, в 2007 г. – 339. Эта немногочисленная часть судебных споров представляет особый теоретический интерес и оказывает значительное влияние на формирование судебной практики. Выводы, к ко торым приходит Президиум ВАС РФ, часто находят отражение в актах обобщения судебной практики и судебного толкования законодательства (обзоры практики, информационные письма Президиума, постановления Пленума).
Однако в периодической печати научные комментарии к постановлениям Президиума ВАС РФ встречаются довольно редко. Естественно, внимание прессы заслуживают, в первую очередь, громкие дела: споры с участием известных предпринимателей, разбирательства по поводу дорогостоящих объектов и т.д. Обзоры судебной практики, публикуемые в специальных юридических изданиях, в основном ограничиваются лаконичным изложением сути рассмотренных дел и сделанных Президиумом ВАС РФ выводов. В постановлениях Пленума ВАС РФ выражаются его правовые позиции в специфической форме – в формате судебного акта, что не предполагает объемного и наукообразного изложения позиции. Представляется, что целью научного комментария таких постановлений должно быть раскрытие той теоретической проблемы, которая лежит в основе сделанного судом вывода. Такие комментарии на постоянной основе будут публиковаться в «Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ», а их авторами выступят известные ученые, судьи и работники аппарата ВАС РФ. Выбор дел будет обусловлен исключительно их научно-практической значимостью, а не политической конъюнктурой.
В настоящем номере журнала представлен комментарий к постановлению Президиума ВАС РФ от 1 июля 2008 г. № 3565/08. Разрешая данное дело, ВАС РФ высказал во многом новую позицию по вопросам защиты права на товарный знак и права на фирменное наименование. Комментирует постановление известный специалист в области права интеллектуальной собственности д.ю.н. профессор А.П. Сергеев.

Главный редактор, Владимир Васнёв

 

Свободная трибуна

Новосёлова Л.А. Оставление заложенного имущества залогодержателем за собой
Статья посвящена анализу такого способа прекращения за лога, как оставление заложенного имущества залогодержателем за собой. Ав тор выявляет противоречия между соответствующими по ложениями Гражданского кодекса РФ, Закона об ипотеке и Закона об исполнительном производстве и предлагает подходы к их разрешению.
Купить в PDF-формате

 

Егоров А.В. Преимущественные права при продаже имущества сельскохозяйственных организаций в конкурсном производстве
Особенностью банкротства сельскохозяйственных организаций является предоставление преимущественного права приобретения их имущества сельскохозяйственным производителям, граничащим с земельным участком должника или расположенным в той же местности. В статье анализируется правовая природа этого преимущественного права, его разновидности, особенности субъекта и объекта, процедура реализации. Автор обращает внимание на недостаточное и противоречивое регулирование института преимущественного права, приводящее к отсутствию единообразия в судебной практике, и предлагает свои варианты толкования и совершенствования соответствующих норм Закона о банкротстве.
Купить в PDF-формате

 

Гречишкин А.А. Поощрение превратилось в наказание: о правовом регулировании операций, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ
Налоговый кодекс РФ не содержит перечня или четких критериев работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров на экспорт, обложение которых налогом на добавленную стоимость производится по ставке 0 процентов. Из-за неопределенности в законодательстве страдают налогоплательщики. Автор приходит к выводу о необходимости предоставить налогоплательщикам возможность самостоятельно выбирать, пользоваться ли им правом на налогообложение по льготной ставке (0 процентов) или применять обычную ставку – 18 процентов.
Купить в PDF-формате

 

События и комментарии

Сергеев А.П. Товарный знак как средство недобросовестной конкуренции Комментарий к постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2008 г. № 3565/08
При разрешении анализируемого дела ВАС РФ применил нормы законодательства о товарных знаках, о фирменных наименованиях и о защите конкуренции, сформулировав во многом новую правовую позицию, которая препятствует рейдерству в сфере интеллектуальной собственности.
Купить в PDF-формате

 

 

 

Материалы Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

 

Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

 

 

 

Об оспаривании нормативного правового акта

 

 

 

 

 

 

Указатель судебной практики