Обложка журнала
Нажмите для увеличения

Купить журнал в PDF формате

ENGLISH

Декабрь 2009

СОДЕРЖАНИЕ

 

Колонка главного редактора

Васнев В.В. От редакции

С момента своего появления арбитражное процессуальное законодательство постоянно находилось в процессе реформирования. В целом оно развивалось в направлении укрепления принципов состязательности, диспозитивности и правовой определенности. Положительную оценку одной из этих реформ недавно дал Европейский суд по правам человека (тексты двух его решений и комментарии к ним опубликованы в настоящем номере журнала). Он признал осуществляемый Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации пересмотр дел в порядке надзора эффективным средством судебной защиты. Система надзорного производства, существовавшая до 2003 г. в соответствии с ранее действовавшим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, напротив, оценивалась Европейским судом по правам человека как нарушающая принцип правовой определенности, поскольку предоставляла дискреционные полномочия инициировать такое производство лицам, не участвовавшим в деле, причем без какоголибо временного ограничения.
Сегодня арбитражная система опять нуждается в реформировании, однако на этот раз в несколько ином направлении. Эффективность судебной процедуры зависит не только от ее соответствия основополагающим принципам правосудия, но и от уровня нагрузки на судей, их квалификации и степени специализации, а также добросовестности и подготовленности лиц, участвующих в деле. К сожалению, по этим показателям российская арбитражная система далека от совершенства, что особенно ярко проявилось в этом году в связи с резким ростом количества поступающих в суды заявлений. В условиях ограниченности финансовых, организационных, кадровых ресурсов возникает необходимость в их наиболее эффективном использовании. Способами решения этой задачи может стать введение упрощенного порядка производства по делам с небольшой ценой иска, развитие внесудебных процедур разрешения споров, увеличение размера государственной пошлины, предъявление требований к квалификации представителей сторон и др. Эти меры широко обсуждаются юридической общественностью. В настоящем номере журнала представлены мнения председателя Арбитражного суда города Москвы О.М. Свириденко и главного редактора телеканала «Закон-ТВ» С.С. Завриева.

Главный редактор, Владимир Васнев

 

Свободная трибуна

Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Представительство: понятие, виды, допустимость
Статья посвящена общетеоретическому анализу некоторых вопросов института представительства. Авторы традиционно опираются на разработки классиков германской цивилистики.
Купить в PDF-формате

 

Карапетов А.Г. Анализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров в контексте реформы обязательственного права России
Автор комментирует некоторые идеи Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России и предлагает свои варианты решения вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров, основанные на международном опыте и самостоятельном политико-правовом анализе.
Купить в PDF-формате

 

События и комментарии

 

 

Телюкина М.В. Комментарий к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 г. № 32
«О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»
Купить в PDF-формате

 

Моргунов С.В. Способы оспаривания зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество
Комментарий к постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2009 г. № 15148/08
Купить в PDF-формате

 

Щёкин Д.М. Правовое значение источников средств для вычета НДС
Комментарий к постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2009 г. № 2635/09
Купить в PDF-формате

 

В Научно-консультативном совете при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации

 

Обсуждаем постановление ЕСПЧ

 

 

Материалы Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

 

Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2009 г. № 133
«О применении статьи 5 Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Загрузить бесплатно в PDF-формате

 

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2009 г. № 134
«О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Загрузить бесплатно в PDF-формате

 

Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

 

 

 

Указатель судебной практики