Обложка журнала
Нажмите для увеличения

Купить журнал в PDF формате

ENGLISH

Ноябрь 2009

СОДЕРЖАНИЕ

 

Колонка главного редактора

Васнев В.В. От редакции

Концепция развития гражданского законодательства, одобренная в окончательной редакции 7 октября 2009 г. Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, определила направления масштабной модернизации российского гражданского права. Из многочисленных новаций авторы Концепции в самом ее тексте особо отметили два принципиальных изменения, имеющих системный характер.
В частности, среди отношений, регулируемых гражданским правом, были выделены корпоративные отношения. В чем принципиальность этого изменения? И в чем смысл столь активной и острой дискуссии о правовой природе корпоративных отношений, которая ведется российскими цивилистами уже много лет? Только за последний год на страницах «Вестника Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» было высказано три точки зрения: корпоративные правоотношения рассматривались как обязательства, как самостоятельный вид отношений и как особая правоспособность.
Многим проблема природы корпоративных отношений кажется надуманной, а споры вокруг нее нередко воспринимаются как научные изыски, не приносящие никакой пользы с точки зрения совершенствования законодательства. В условиях, когда отсталость и топорность российского корпоративного права заставляет значительную часть российских предпринимателей, особенно крупный бизнес, подчинять свои отношения английскому законодательству, ученым следует приложить все усилия к исправлению вполне конкретных недостатков действующей системы правового регулирования, а не строить абстрактные теории. Возможно, отчасти этот подход справедлив. Однако нельзя забывать о том, что новейшая история российского законодательства не раз показывала: стремление решить практические проблемы без их теоретической разработки приводит к созданию неэффективных нормативных актов, больше порождающих вопросы, чем разрешающих. Последними примерами может служить реформа законодательства о корпорациях и так называемый антирейдерский закон.
Представляется, что до тех пор, пока корпоративные отношения не будут теоретически осмыслены, пока им не будет найдено место в Гражданском кодексе РФ и определены регулирующие их общие нормы (будь то общие правила о сделках и об обязательствах или особые новые нормы), запросы практики в эффективном регулировании акционерных соглашений, слияний, поглощений и т. д. не могут быть удовлетворены.

Главный редактор, Владимир Васнев

 

Концепция развития гражданского законодательства

 

Свободная трибуна

Карапетов А.Г. Свобода договора и пределы императивности норм гражданского права
Императивность или диспозитивность большинства гражданско-правовых норм не может быть установлена непосредственно из текста закона. Российская судебная практика в основном исходит из презумпции императивности таких норм, что отрицательно сказывается на стабильности гражданского оборота, поскольку дает возможность признавать недействительными неоправданно широкий круг сделок. Автор обосновывает необходимость замены презумпции императивности на презумпцию диспозитивности, опровержение которой возможно путем судебного толкования соответствующей нормы.
Купить в PDF-формате

 

Ломакин Д.В. Корпоративное право: «новые» способы нерешения старых проблем
Правовая природа корпоративного отношения — один из наиболее острых вопросов современной цивилистики. Продолжая полемику с профессором В.А. Беловым, автор резко критикует неоправданное расширение объема понятия корпоративного правоотношения и концепцию корпоративной правоспособности.
Купить в PDF-формате

 

Фрадкин К.Б. Возмещение убытков акционера, связанных с хищением у него акций регистратором и эмитентом
Возложение ответственности в виде возмещения убытков за незаконное списание акций с лицевого счета акционера на акционерное общество и регистратора возможно только при наличии вины последних. По мнению автора, защита прав акционеров должна достигаться не путем обоснования безвиновной ответственности третьих лиц, а за счет введения механизма виндикации акций.
Купить в PDF-формате

 

Хаменушко И.В. Актуальные вопросы применения мер административной ответственности за нарушения валютного законодательства
Административная ответственность за нарушение законодательства о валютном регулировании, в особенности за нарушение правил о репатриации валютной выручки, характеризуется неоправданно жесткими санкциями и невозможностью учета конкретных обстоятельств правонарушения. В связи с этим высшие судебные инстанции вынуждены были скорректировать практику применения соответствующих норм КоАП РФ.
Купить в PDF-формате

 

Материалы Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

 

Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

 

 

Указатель судебной практики