Обложка журнала
Нажмите для увеличения

Купить журнал в PDF формате

ENGLISH

Август 2009

СОДЕРЖАНИЕ

 

Колонка главного редактора

Васнев В.В. От редакции

Налоговое право — одна из наименее совершенных отраслей российского права как с точки зрения эффективности регулирования общественных отношений, так и по уровню юридической техники. Налоговое законодательство изобилует неточными двусмысленными формулировками, пробелами и коллизиями. Этими обстоятельствами отчасти объясняется его нестабильность, постоянные внесения изменений в Налоговый кодекс РФ, которые, к сожалению, не приводят к качественному улучшению нормативного материала.
Среди причин такого положения дел — состояние доктрины налогового права: она, как молодая юридическая наука, весьма слабо разработана, невелико число ученых, ею занимающихся. При этом результаты научных исследований, мнение научного сообщества не используются в процессе законотворчества. Если большая часть нормативных актов в сфере гражданского права проходит экспертизу в Совете при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, то применительно к налоговому законодательству никаких аналогичных про цедур не существует.
Учитывая, что налоговые споры составляют значительную часть дел, рассматриваемых арбитражными судами (в 2008 г. — около 10% от общего числа дел, рассмотренных в первой инстанции), одним из приоритетных направлений развития нашего журнала является публикация большего количества научных статей, посвященных проблемам налогового права. Надеемся, что они привлекут дополнительное внимание к этой науке. Авторитет налогового права именно как науки, а не только прикладного знания, будет способствовать совершенствованию правового регулирования и законодательной техники.
В настоящем номере опубликована статья О.А. Ногиной о применении расчетного метода при доначислении налога в случае установления необоснованности налоговой выгоды. В рубрике «Правовая позиция ВАС РФ: мнения экспертов» представлены комментарии М.Ф. Ивлиевой и С.В. Овсянникова, в которых высказаны противоположные мнения по вопросу о правомерности взыскания с налогоплательщика судебных издержек в пользу налогового органа.

Главный редактор, Владимир Васнев

 

Свободная трибуна

Ломакин Д.В. Договоры об осуществлении прав участников хозяйственных обществ как новелла корпоративного законодательства
Договор об осуществлении прав участника ООО и акционерное соглашение являются новеллами российского корпоративного права. По своей правовой природе эти договоры существенно отличаются от акционерных соглашений по английскому праву: они не выполняют функции учредительных документов и не могут порождать новые права участников корпорации, определяя лишь порядок осуществления этих прав.
Купить в PDF-формате

 

Ногина О.А. Проблемы применения расчетного метода налоговыми органами при доначислении налога в случае установления необоснованности налоговой выгоды
Применение налоговым органом расчетного метода для определения суммы налога, подлежащего уплате налогоплательщиком, допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Получение необоснованной налоговой выгоды само по себе к таким случаям не относится, в связи с чем ее размер определяется по общим правилам налогового законодательства об исчислении соответствующего налога.
Купить в PDF-формате

 

Курочкин С.А. Соглашение о подсудности в арбитражном процессе
Соглашение о подсудности не является процессуальным и не приобретает автономного характера по отношению к основному договору, в текст которого оно включено. Отношения, возникающие в связи с заключением сторонами соглашения о подсудности, являются материально-правовыми. В случае перемены лиц в обязательстве, из которого возник спор, допускается применение правил договорной подсудности.
Купить в PDF-формате

 

События и комментарии

 

Бевзенко Р.С., Бочарова Н.С., Малешин Д.Я., Решетникова И.В. Сближение романо-германской и англосаксонской процессуальных систем. По материалам конференции Международной ассоциации по процессуальному праву в Торонто, 2009 г.
К классическим различиям между романо-германской и англосаксонской правовыми семьями относится принятая в них процессуальная система — следственная или состязательная. В настоящее время ни одна из этих систем не существует в чистом виде, однако проблемы их сближения остаются актуальными.
Купить в PDF-формате

 

Правовая позиция ВАС РФ: мнения экспертов

 

 

Материалы Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. № 35
«О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»
Загрузить бесплатно в PDF-формате

 

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. № 36
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»
Загрузить бесплатно в PDF-формате

 

 

 

 

Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

 

 

 

Указатель судебной практики