Обложка журнала
Нажмите для увеличения

Купить журнал в PDF формате

ENGLISH

Июнь 2009

СОДЕРЖАНИЕ

 

Колонка главного редактора

Васнев В.В. От редакции

Четвертая часть Гражданского кодекса РФ, вступившая в силу с 1 января 2008 г., кодифицировала и существенно развила законодательство об интеллектуальной собственности. За недолгий срок действия четвертой части начала складываться практика ее применения, а следовательно, возникли вопросы, требующие разъяснения, были выявлены недостатки и пробелы в регулировании некоторых отношений. В связи с этим 26 марта 2009 г. было принято публикуемое в настоящем номере журнала постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Постановление представляет собой комплексный акт судебного толкования, затрагивающий все институты права интеллектуальной собственности.
Четвертая часть Гражданского кодекса РФ не осталась без внимания и при подготовке Концепции совершенствования гражданского законодательства. Некоторые ее положения также опираются на новейшую судебную практику. В частности, аналогично прецедентному постановлению Высшего Арбитражного Суда РФ по конкретному делу предлагается определить условия привлечения к ответственности провайдеров за размещение в сети Интернет результатов интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя.
Некоторые вопросы, возникавшие в последнее время в судебной практике, напротив, не были включены ни в постановление пленумов, ни в проект Концепции: например, вопрос о нарушении права на товарный знак путем ввоза без согласия правообладателя на территорию Российской Федерации товара, на который товарный знак нанесен.

Главный редактор, Владимир Васнёв

 

Свободная трибуна

Тузов Д.О. Общие вопросы недействительности сделок в проекте Концепции совершенствования Гражданского кодекса Российской Федерации
Настоящая статья представляет собой комментарий к положениям проекта Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок. Автор высказывает критические замечания относительно как отдельных положений Концепции, так и подхода, которым руководствовались ее разработчики.
Купить в PDF-формате

 

Рыбалов А.О. О Концепции развития законодательства о вещном праве
Разработчики Концепции развития законодательства о вещном праве считают необходимым осуществить в Гражданском кодексе РФ системное регулирование института вещных прав. Автор указывает на спорность некоторых используемых при этом подходов.
Купить в PDF-формате

 

Богдановская Г.Н. Межотраслевая адаптация частноправовых конструкций
Защита прав и интересов субъектов зачастую оказывается неэффективной из-за невозможности применения частноправовых конструкций к отношениям, понимаемым правоприменителем как публично-правовые. Для решения этой проблемы следует теоретически разработать и использовать на практике механизм межотраслевой адаптации некоторых институтов частного права.
Купить в PDF-формате

 

Панова И.В. О нормативном правовом акте
Определение нормативного правового акта имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. По мнению автора, не являются нормативными правовыми актами и не могут быть оспорены в порядке нормоконтроля акты, не получившие юридическую силу, и акты, утратившие ее.
Купить в PDF-формате

 

События и комментарии

Гонгало Б.Н., Петров Е.Ю. Бетонированные площадки, асфальтовые замощения и иные подобные «объекты недвижимости»
Комментарий к постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2008 № 9626/08
Купить в PDF-формате

 

Винницкий Д.В., Савицкий А.И. «Экономическая обоснованность» и «экономическая целесообразность» в российском налоговом праве
Комментарий к постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 № 7419/07
Купить в PDF-формате

 

Обсуждаем постановление ЕСПЧ

Постановление Европейского суда по правам человека по делу «ООО «ПКГ «Сиб-ЮКАСС» против России»
Европейский суд по правам человека 8 ноября 2007 г. вынес постановление по делу «ООО «ПКГ «Сиб-ЮКАСС» против России», которым длительное неисполнение решений российских судов признано нарушением ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола. Свое мнение о позиции Европейского суда по правам человека высказали Т.Н. Нешатаева, Г.Д. Улётова, Т.Е. Абова и В.В. Ярков.
Загрузить бесплатно в PDF-формате

 

Материалы Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5/29
«О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Загрузить бесплатно в PDF-формате

 

 

 

 

Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

 

 

 

Указатель судебной практики