Обложка журнала
Нажмите для увеличения

Купить журнал в PDF формате

ENGLISH

Февраль 2009

СОДЕРЖАНИЕ

 

Колонка главного редактора

Васнев В.В. От редакции

Несмотря на то что виндикация — один из самых древних институтов гражданского права, он остается и одним из самых дискуссионных. Как в доктрине, так и в судебной практике нет единства мнений по многим вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения: соотношение виндикации и реституции, критерии добросовестности приобретателя и добровольности выбытия имущества из владения, применение исковой давности к виндикационным требованиям. Развитие корпоративного права и появление системы регистрации прав на недвижимость вызвали к жизни некоторые новые проблемы: возможность виндикации бездокументарных ценных бумаг, определение воли юридического лица на отчуждение имущества, соотношение виндикации с принципом публичной достоверности записей в ЕГРП.
Многие, хотя и далеко не все из названных вопросов, нашли свое решение в утвержденном Президиумом ВАС РФ 11 ноября 2008 г. Обзоре судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения. Системный анализ положений этого обзора представлен в комментарии профессора Е.А. Суханова.
Не менее остро в настоящее время стоит проблема доказывания права собственности в виндикационном процессе. Поскольку такие доказательства могут быть приведены далеко не всегда, российской судебной практике следует воспринять утвердившуюся в европейских правопорядках презумпцию правомерности владения виндиканта. Именно эта точка зрения обосновывается А.Д. Рудоквасом в статье «О презумпции правомерности владения при виндикации».

Главный редактор, Владимир Васнёв

 

Свободная трибуна

Рудоквас А.Д. О презумпции правомерности владения при виндикации
Согласно классической традиции истцу по виндикационному иску необходимо доказать свою абсолютную правовую позицию, то есть наличие права собственности у него самого и у его правопредшественников, либо истечение срока приобретательной давности. Поскольку приведение такого «дьявольского доказательства» в большинстве случаев фактически невозможно, правопорядки европейских стран восприняли презумпцию правомерности владения виндиканта (принцип Публицианова иска). Эта презумпция, хотя и не в явной форме, воспринята и российским гражданским правом.
Купить в PDF-формате

 

Егоров А.В. Давность взыскания пеней и процентов как дополнительных требований: проблемы применения статьи 207 ГК РФ в судебной практике
Судебная практика по применению исковой давности к дополнительным требованиям в виде периодически начисляемых платежей (пени, «проценты-санкции», «проценты-плата») далека от единообразия. Выявляя противоречия в правовых позициях арбитражных судов, автор обосновывает свою точку зрения по вопросам о моменте возникновения обязательств по уплате процентов (пеней), порядке исчисления срока давности по ним, последствиях перерыва течения давности по основному долгу и другим проблемам применения ст. 207 ГК РФ.
Купить в PDF-формате

 

Рожкова М.А., Фогель В.А., Шмидт С.Г. Содержание судебного решения по германскому и российскому праву
Авторами статьи проведен сравнительный анализ требований, предъявляемых к содержанию судебного решения российским и германским процессуальным законодательством и судебной практикой. Это сравнение демонстрирует потребность в разработке принципиально иных требований к изложению судебных решений, принимаемых российскими судами.
Купить в PDF-формате

 

Денисенко Ю.В. Отзыв на исковое заявление в современном арбитражном процессе
Представление отзыва на иск является процессуальной обязанностью, гарантирующей осуществление права лиц, участвующих в деле, знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Уклонение стороны от исполнения обязанности по раскрытию доказательств на стадии подготовки дела к судебному разбирательству должно лишать ее права представить эти доказательства в судебное заседание. Именно такой подход, как соответствующий началам состязательности, должен быть воспринят российским законодательством.
Купить в PDF-формате

 

События и комментарии

Суханов Е.А. Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения
Настоящий комментарий представляет собой системный анализ положений принятого ВАС РФ Обзора судебной практики по вопросам виндикации. Автор дает доктринальное обоснование сделанным в Обзоре обобщениям, указывая на спорность некоторых из них. Особое внимание обращено на то, что нормы ГК о виндикации не учитывают специфику правового режима недвижимых вещей, а именно публичную достоверность записей в ЕГРП.
Купить в PDF-формате

 

Белоусов А.В. Доменные споры в России. Комментарий к постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 № 5560/08
В комментируемом постановлении ВАС РФ впервые выразил правовую позицию по спорам о доменных именах в международном сегменте сети Интернет. Разрешая спор, суд применил нормы Парижской конвенции по охране промышленной собственности и дал оценку положениям Единообразной политики по разрешению споров в связи с доменными именами ICANN и Правилам по единообразной политике разрешения споров в связи с доменными именами ICANN. Данное постановление, по всей видимости, станет основой для формирования судебной практики по защите участников гражданского оборота от действий недобросовестных регистраторов доменных имен.
Купить в PDF-формате

 

Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Информационное письмо № 127
Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации
Загрузить бесплатно в PDF-формате

 

Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

 

 

 

Указатель судебной практики