Журнал ЗАКОН
Комментарии Л. Михеевой, М. Гальперина, В. Яркова, Р. Мифтахутдинова, А. Безрукова, Б. Гонгало, Г. Улётовой, М. Ероховой, Д. Клеточкина Конец апреля ознаменовался принятием важного Постановления КС РФ*, вызвавшего большой общественный резонанс, ведь на кону стояло ни много ни мало сохранение исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья. Это уже вторая попытка Конституционного Суда разрешить давно назревшую проблему: в 2012 г. он уже предписывал законодательно урегулировать пределы исполнительского иммунитета, однако с тех пор законодательное решение так и не было принято. В этот раз КС РФ взял решение проблемы в свои руки, признав неконституционными нормы абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ и п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве** в той части, в какой они являются основанием безусловного отказа в обращении взыскания на единственное жилье, и отдав решение вопроса в руки судей. Мы попросили экспертов дать оценку Постановлению № 15-П и спрогнозировать, как оно повлияет на правоприменительную практику.