Журнал ЗАКОН
Понимание экономической подоплеки отношений сторон договора — один из компонентов эффективного разрешения споров. Российские суды настороженно относятся к условиям, зависящим от сторон договора (потестативным условиям), в том числе из-за неочевидности для судей тех экономических интересов, которые реализуются с помощью «условных» инструментов. Участники оборота заинтересованы в том, чтобы уменьшить издержки и риски, неизбежно возникающие при заключении и исполнении договора. Отлагательное условие — достаточно дешевый инструмент, позволяющий реализовать данный интерес. С учетом причин включения отлагательного условия в договор нет ничего необычного в том, что одна или обе стороны могут влиять на его наступление. При этом если договорное обязательство зависит от отлагательного потестативного условия, обычно это выгодно как стороне, которая может влиять на его наступление, так и стороне, которая таким влиянием не обладает. Серьезная проблема возникает, когда одна сторона исполнила свою часть договора, а условие, от которого зависит встречное обязательство, не наступает. Причиной ненаступления может быть срабатывание изначально заложенного в договор механизма снижения издержек или переноса риска. Однако бывают и аномальные причины: сторона использует свою власть над условием не так, как это предполагалось при заключении договора, или происходит явное превышение заложенного риска. Выбрать выход из состояния неопределенности условия можно только по результатам анализа причин его ненаступления. В статье описанная проблематика исследуется на примере распространенных контрактных оговорок вида «заплачý, если заплатят мне», «заплачý, если выставишь счет», «заплачý, если достигнешь результата». По итогам исследования механизма снижения издержек и рисков, а также возможных причин ненаступления условия автор формулирует правила разрешения спорных случаев исполнения обязательства, поставленного под отлагательное потестативное условие.
А.В. Агеев