Ноябрь 2018 Свободная трибуна
 
Стандарты доказывания в банкротстве


 

По мотивам определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04.06.2018 № 305-ЭС18-413 В этом деле, разрешенном Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ, речь шла о включении в реестр требования вкладчи- цы банка-банкрота, которая также была и его акционером. Коллегия признала факт существования требования недоказанным. Помимо про- чего, Коллегия сформулировала новый для российского права тезис, согласно которому в гражданском процессе существует целая иерархия стандартов доказывания, причем к требованиям кредиторов, аффили- рованных с должником в банкротстве, применяется максимально жест- кий стандарт — «вне разумных сомнений». К сожалению, определение Коллегии в части стандартов доказывания нельзя назвать внятно мо- тивированным. Стоит также заметить, что применение столь жестко- го стандарта доказывания в гражданском или арбитражном процессе представляется как минимум спорным, в том числе с конституционно- правовой точки зрения. В самом деле, ведь предъявление к кредитору завышенных требований относительно доказывания существования задолженности означает, что во многих случаях спор о фактах будет решаться неправильно: фактически существующая задолженность будет признана несуществующей ввиду недоказанности по жесткому стандарту. А это равносильно изъятию у кредитора его собственности.



С.Л. Будылин