Ноябрь 2018 Свободная трибуна
 
К вопросу о привлечении взыскателя к ответственности по ст. 395 ГК РФ за приведение в исполнение ошибочного судебного акта


 

Комментарий к п. 59 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Автор критикует разделяемый Пленумом ВС РФ подход, согласно кото- рому истец, взыскавший денежную сумму на основании ошибочного су- дебного акта, освобождается (по общему правилу) от ответственности за ее использование вплоть до вступления в силу итогового судебного акта в пользу ответчика. По мнению автора, льготный для истца пери- од может продолжаться лишь постольку, поскольку ошибочный судеб- ный акт продолжает действовать, а его отмена (а возможно, и подача на него жалобы, впоследствии удовлетворенной) порождает для истца обязанность относиться к взысканной сумме как к спорной и, следова- тельно, использовать ее так, чтобы оказаться способным возвратить ответчику в случае проигрыша дела не только взысканную сумму (ка- питал), но и начисленные на нее проценты в размере ключевой ставки Банка России.



Д.Б. Володарский