Сентябрь 2017 Тема номера
 
Теория частного процессуального права vs «судоизация и материализация арбитража»


 

Рассматриваемая в настоящем исследовании теория частного процессуального права бросает правовой вызов всем наиболее распространенным взглядам на правовую природу арбитража, полагая, что эффективное развитие законодательства в области третейского разбирательства, формирование проарбитражной практики и создание общей доктрины возможны только на основе суждений о том, что арбитраж является процессуальным институтом саморегулирования гражданского общества, основанным на естественно-правовых и диспозитивных началах, и любое отступление от его уникальной и самодостаточной правовой специфики существенно снижает социальную ценность третейского разбирательства и подрывает доверие общества к арбитражу как институту альтернативного разрешения споров. В этой правовой парадигме анализируются основные результаты третейской реформы, состоявшейся в России в 2015–2017 гг. Выделяются основные тенденции, связанные с процессом глобализации института арбитража и, как следствие, снижением его доступности.



Г.В. Севастьянов