Журнал ЗАКОН
В статье анализируются положения, сформулированные Пленумом ВС РФ по вопросам применения судами предписаний ГК о представительстве. По мнению автора, Пленум ВС РФ верно выделяет фактические предпосылки возникновения полномочия на основании видимости права у неуполномоченного лица, действующего от имени юридического лица; справедливо замечает, что при множественности представителей отмена представляемым полномочия в отношении одного из них прекращает полномочие только у этого представителя; проводит правильный взгляд, что если кто-то совершает сделку с субститутом, которого предположительно назначил уполномоченный на это руководитель филиала юридического лица, то он должен с особой заботливостью отнестись к проверке полномочия не только субститута, но и руководителя. В то же время автор отмечает необоснованность утверждений Пленума ВС РФ, что одобрение сделки представителя без полномочия может быть адресовано любому лицу; что письменное уполномочие можно включить в договор или решение объединения лиц; что если в выданной представителю доверенности поименно определены контрагенты по доверенным сделкам, то представляемый не может заявить об отмене полномочия путем официальной публикации без одновременного извещения об отмене представителя и указанных контрагентов. Эти и другие вопросы представительства рассматриваются в статье с учетом разработок отечественных и зарубежных цивилистов.
Ю.В. Байгушева